Le choix de la structure de configuration des réseaux d'accès optiques dépend de nombreux facteurs très complexes qui nécessitent une analyse détaillée, une comparaison et un calcul complet. Vous trouverez ci-dessous seulement quelques considérations et principes de base que les lecteurs doivent prendre en compte.
(1) Type d'utilisateur
Le type d'utilisateur est le premier facteur à prendre en compte lors de la sélection d'une structure de configuration, et si le positionnement n'est pas précis, il n'y aura naturellement pas de choix raisonnable. Habituellement, différents types d’utilisateurs nécessitent la configuration de différentes structures. Par exemple, le nombre de lignes utilisateur requises par les utilisateurs professionnels est toujours supérieur à celui des utilisateurs résidentiels. Par conséquent, FTTO et FTTC peuvent être utilisés pour ce type d’utilisateur. Le premier convient aux grandes entreprises ayant des besoins en volume d’affaires élevés, tandis que le second convient principalement aux petites entreprises et aux utilisateurs résidentiels. Les utilisateurs résidentiels n'ont généralement besoin que d'une ou deux lignes téléphoniques, ils doivent donc adopter des structures offrant de plus grandes capacités de partage, telles que FTTC, FTTB et FTTR. Le FTTC est plus adapté aux utilisateurs dispersés, tandis que le FTTB est plus adapté aux utilisateurs concentrés d’appartements et de résidences. À long terme, le FTTH est la voie à suivre.
(2) Coût
Le coût est la clé du succès de la technologie des réseaux d'accès des utilisateurs, et le niveau de coût dépend en grande partie de la mesure dans laquelle les coûts de l'ONU peuvent être partagés et partagés entre les utilisateurs. De toute évidence, le FTTH a le degré de partage le plus faible et le côté utilisateur doit installer une ONU dédiée à un utilisateur, ce qui entraîne les coûts d'installation et de maintenance initiaux les plus élevés. Les résultats du calcul du modèle de coût de la société Raynet aux États-Unis indiquent que le coût est optimal lorsque l'ONU peut être partagée par 24-32 utilisateurs. Par rapport au FTTC et au FTTB, le coût du FTTH est beaucoup plus élevé, et le projet actuel d'installation du FTTH ne peut être dû qu'à d'autres considérations non financières. Pendant une période considérable, les solutions FTTC et FTTB deviendront les solutions de lignes d'utilisateurs résidentielles les plus économiquement réalisables. Pour les grandes entreprises, en raison du grand nombre de lignes utilisateur requises, le coût moyen par ligne diminue, la structure FTTO est donc la solution la plus économiquement réalisable. Les nouveaux immeubles de bureaux, les restaurants et les grandes entreprises des villes peuvent désormais adopter directement les structures FTTO sans avoir besoin de poser un grand nombre de lignes d'utilisateurs de câbles en cuivre.
Lors de l'analyse des coûts, il faut non seulement considérer le coût initial, mais également le coût de l'ensemble du cycle de vie, y compris le coût de l'extension ou de la rénovation future de la ligne, ainsi que les coûts d'exploitation (approvisionnement, maintenance et alimentation électrique, etc. .). Les avantages du FTTH sont ainsi démontrés. Selon les résultats d'une recherche du Bell Communications Research Institute aux États-Unis, bien que le coût initial du FTTH soit beaucoup plus élevé que celui du FTTC, le coût de l'alimentation électrique peut être économisé de 75 à 90 %, le coût de l'approvisionnement peut être économisé de plus de 20 %, et le coût de l'assurance commerciale peut être économisé de 25 % à 40 %. Par conséquent, le coût total du cycle de vie peut être comparé à d’autres méthodes.
(3) Intégré au central local
Avec les progrès de la technologie de commutation et de la technologie de transmission par fibre optique, en particulier la diminution significative des coûts de transmission par fibre optique, la plupart des compagnies de téléphone réorganisent et configurent leurs réseaux d'accès. La principale tendance est de réduire le nombre de commutateurs locaux, d’augmenter la capacité des commutateurs et d’étendre la couverture du réseau d’accès. L'installation d'un réseau d'accès optique fait souvent partie du plan de reconfiguration du réseau susmentionné. Si la commutation à distance et les fonctions centralisées peuvent être intégrées dans l'ONU, cela facilitera la mise en œuvre du plan de reconfiguration du réseau ci-dessus. Cependant, à ce stade, l’ONU doit être capable de desservir un grand nombre d’utilisateurs pour être économiquement viable. Les résultats préliminaires de recherche et d'analyse indiquent qu'une ONU devrait être capable de desservir 256 utilisateurs pour être économiquement viable. À ce stade, la structure en anneau SDH peut intégrer le réseau d'accès FTTC/FTTB/FTTR intégré.
(4) Flexibilité des services
La flexibilité des services est souvent une caractéristique à laquelle les entreprises et les utilisateurs publics attachent une grande importance. La structure FTTO peut fournir ou interrompre des activités de manière rapide et flexible sur demande, ce qui est très adapté aux caractéristiques d'activité des entreprises et des utilisateurs publics. Habituellement, à mesure que le nombre d'utilisateurs partageant des ONU diminue, la capacité de fournir des services spéciaux à chaque utilisateur augmente en conséquence. Pour les utilisateurs des grandes entreprises et en raison de la forte demande de volume d’affaires, FTTO fournit les services les plus flexibles.
(5) Type d'entreprise
Dans une perspective à long terme, les réseaux d'accès optique doivent être capables de fournir des services d'images à large bande, notamment des services d'images interactifs et distribués. Évidemment, une structure de configuration adaptée à la fourniture de services interactifs à bas débit (téléphonie et données) n'est pas nécessairement adaptée à la fourniture de services d'images à large bande, en particulier de services d'images distributifs. À cet égard, les structures purement légères FTTH et FTTO offrent la meilleure transparence commerciale. De plus, plus l'ONU est proche de l'emplacement de l'utilisateur, plus les futures mises à niveau et mises à jour seront faciles. Bien entendu, il existe d’autres considérations qui ne peuvent être développées ici.